Diario de k1evyinik, 29 feb. 24

k1evyinik Кать, если считать именно показатели в спорте высоких достижений, то как я уже сказала, там огромное влияние фармы на результаты, поэтому относительное сокращение разницы в результатах м и ж может и не иметь отношения именно к чистой физиологии. 

Аз, не все рожают. Да и далеко не у всех в 50 климакс. И да, посмотрите на мужчин в 50. Ну прям аполлоны бляха муха🤣🤣 

Аз_Есмь, да, думаю это разумно. С другой стороны, раз это используется всеми, то в чем проблема 🤔 

Ну даже если "чуть лучше", вот честно, как по мне, такое мог ляпнуть только мужчина😂 

Если мы научимся отключать очень дорогую и требовательную по обслуживанию и параметрам как повышенная доля жира в теле и ширина таза репродуктивную систему женщин хотя бы на время (и это уже возможно с КОКами, но посредством обмана тела женщины, что она находится в ранней стадии беременности), либо у нас как у вида появятся в принципе не имеющие серьёзных структурных и гормональных различий с самцами бесплодные кариотипные самки, будет ли это считаться успехом женщин как биологического пола? К сожалению, эволюция сформировала наш биологический пол из-за заоблачной цены воспроизводства потомства, в то время как пол-репродуктивный прогульщик мог себе позволить более удобную физиологию для соревнований за пол-селектор. Если ударяться в трансгуманизм и ломать эти заложенные эволюцией процессы - всё реально. Но даже материалисты и футуристы не чувствуют большой смелости в вопросах разрушения человечества как общности социальных млекопитающих ради равенства индивидов разных половz 

Ох, Радуга 🙈😂. Я не буду комментировать, боюсь сейчас тут начнется жара .  

verminaesupremacy, отличный комментарий! И все по делу 😎 

Аз_Есмь, Юля, чуть лучше - это я ляпнула 😂🙈. Думаю он сказал что то более научное. 

Костя, не надо додумывать 🤗 

k1evyinik проблема ни в чем) Я ж так поняла, цель высказывания - что женщина за счет лучшей физиологии может выдать лучший результат, если будет на то запрос. Но фарма - не физиология. Вполне верю, что при грамотном использовании гормональных особенностей (особенно в первом триместре беременности, что кстати часто используется спортсменками) и фарм-поддержки спортсменки могут и мужские рекорды побить в той же категории. Но это вот вообще не про нормальную жизнь, и уж точно не про женское здоровье. Для большого спорта такой подход нормален, но в зал же не за этим ходят. 

Речь шла только о спорте высших достижений.  

Там нет места здоровью и тд. Важен результат. 

Не очень понятно где там идеальная физиология для любого вида спорта☺️ Соотношение мышечной и жировой массы, центр тяжести не мешают, а видимо мешает лишь отсутствие соцзапроса :) прикольный чувак 

Raduga✓ рожают не все, но это не отменяет ни ежемесячных гормональных скачков, ни климакса, от него ещё никто не ушел. Да, возможно применение згт, но мы сейчас физиологию обсуждаем, и лично я не вижу, в чем женская физиология может выигрывать у мужской применительно к спортивным результатам. 

Ну ,если женщина боксёрша или дзюдоистка 100 кг , то шахматиста она заломает, если чемпионка по бегу, то штангиста обгонит. Мало вводных в общем. Но, как в фильме наотмашь мужика вырубить , конечно же ,нет. 

элементарно такие показатели как объем лёгких, размер сердца, кости, мышечная масса и др физиологические особенности мужчин и женщин сильно отличаются. И эти различия за миллионы лет не сильно изменились. А 100-150 лет в эволюции это только миг 

k1evyinik если брать только большой спорт, то в целом, с учетом применения фармы и грамотным рассчетом беременностей - пожалуй, да. Но опять же, это короткая временная дистанция. Ну сколько абортов может безболезненно пережить женский организм? Но может быть, имелась ввидулучшая выносливость в отношении фармы, тут я ничего не скажу, никогда не интересовалась. 

Ну сейчас есть видны спорта, где нет разделения по половому признаку и, мужчин среди первых больше, хотя и женщины есть. От вида спорта зависит, короче. 

Если бы у бабушки был уй… 

Скорее всего таких видов станет в будущем больше. Вот этого совсем не исключаю.